Pengadilan di Swedia Menghapus Penalti LeoVegas dalam Kasus Kebijakan Perjudian Responsif

Di Swedia, kabar terbaru menyebutkan bahwa pengadilan administratif Linköping telah menghapus denda besar yang sebelumnya dikenakan pada LeoVegas oleh otoritas perjudian setempat. Perusahaan game online ini, yang di negara tersebut dikenal sebagai Roar Vegas, awalnya dijatuhi penalti sebesar 8 juta SEK karena dianggap melanggar prinsip-prinsip bermain secara bertanggung jawab.

Latar Belakang Konflik

Masalah ini dimulai saat Spelinspektionen melakukan pengawasan pada Maret 2025, menyoroti bagaimana Roar Vegas menerapkan kebijakan perjudian responsif. Inspeksi tersebut mencakup akhir 2024, terutama mengamati 12 akun konsumen, dengan fokus pada tiga akun yang memiliki batas setoran 100.000 hingga 300.000 SEK. Tingginya frekuensi setoran dan lamanya sesi bermain memicu kekhawatiran akan kebiasaan berjudi yang tidak sehat. Meskipun Roar Vegas kemudian bertindak dengan mengurangi aktivitas yang dianggap berisiko, Spelinspektionen menilai upaya tersebut terlambat dan tidak memadai, sehingga memberikan peringatan serta denda administratif.

Poin Banding dari Roar Vegas

Roar Vegas menentang keputusan ini, menunjukkan bahwa mereka memiliki sistem pemantauan yang komprehensif termasuk peringatan otomatis dan tindakan manual untuk menangani perilaku perjudian bermasalah. LeoVegas menyoroti penerapan batas deposit dan penangguhan akun guna mengatasi permasalahan konsumen. Mereka juga mengklaim bahwa parameter yang digunakan otoritas, seperti durasi lama login dan kerugian cepat setelah setoran, tidak selalu mencerminkan masalah perjudian.

Hasil Putusan

Pengadilan Linköping's court menyatakan bahwa argumen dari pihak otoritas tidak cukup kuat untuk membenarkan sanksi terhadap Roar Vegas. Beberapa pertimbangan penting meliputi:

• Dari keseluruhan akun yang diperiksa, hanya tiga memperlihatkan kerugian signifikan meskipun memiliki batasan setoran tinggi.
• Sistem otomatis dan penangguhan bagi operator ilegal oleh Roar efektif dalam mereduksi aktivitas perjudian yang dapat berisiko.
• Tindakan yang dianggap terlambat tidak cukup parah untuk mendukung penalti tersebut.
• Peringatan otomatis diaktifkan dengan cepat, bahkan hanya dalam sehari setelah transaksi pertama kali dilakukan.
• Pengadilan menilai bahwa tidak ada waktu intervensi yang baku dalam kewajiban pemantauan, menekankan bahwa lisensi harus menyeimbangkan antara privasi, intervensi, dan eskalasi.

Pertimbangan cepat yang diambil oleh Roar memberikan keuntungan bagi mereka dalam persidangan ini. Bukti dokumentasi yang lengkap dari pihak Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan argumen regulator yang menyatakan adanya pelanggaran jelas.